Direkt zum Inhalt

3. Mai 2026ConsultingLeanTransformation

Prozesse sichtbar machen: KMU-Steuerung ohne NebelMaking Processes Visible: Steering SMEs Without Fog

Ein Geschäftsführer sagte es so direkt, dass es im Raum hing: „Ich weiß, dass wir ineffizient sind. Aber ich kann es niemandem zeigen.“ Genau das ist der Zustand vieler Unternehmen im Mittelstand. Das Gefühl stimmt, der …A managing director admitted he knew the business was inefficient but could not prove it to anyone, until a one-week process mapping changed the conversation.

kurz gesagt

  • Ohne sichtbaren Prozess keine Steuerung. Wer nur ein Gefühl von Ineffizienz hat, bekommt dafür weder Priorität noch Budget.
  • Eine Woche reicht für den Anfang: ein Prozess, eine Wand mit Haftnotizen, zwei Messwerte je Schritt.
  • Das typische Ergebnis: kurze Arbeitszeit, lange Liegezeit, dazu Doppelarbeit, die vorher niemand gesehen hat.

Ein Geschäftsführer sagte es so direkt, dass es im Raum hing: „Ich weiß, dass wir ineffizient sind. Aber ich kann es niemandem zeigen.“

Genau das ist der Zustand vieler Unternehmen im Mittelstand. Das Gefühl stimmt, der Beleg fehlt. Und ohne Beleg gibt es keine Priorität, kein Budget und keine Veränderung.

Was du nicht siehst, kannst du nicht steuern

Prozesse leben in den Köpfen der Menschen, die sie täglich ausführen. Jeder kennt seinen Teil. Niemand kennt das Ganze. Deshalb erlebst du Symptome wie verspätete Angebote und Rückfragen, kannst aber nicht sagen, wo die Zeit verloren geht. Steuern lässt sich so nichts, nur reagieren.

Sichtbarkeit ist keine Frage einer Software. Sie ist eine Frage der Entscheidung, einen Prozess einmal ehrlich aufzuzeichnen, so wie er läuft. Nicht so, wie er laufen sollte.

So machst du einen Prozess in einer Woche sichtbar

  1. Einen Prozess wählen, der wehtut. Zum Beispiel den Weg vom Kundenauftrag bis zur Auslieferung. Nur einen.
  2. Die richtigen Leute holen. Die Menschen, die darin arbeiten, für zwei Stunden an eine Wand mit Haftnotizen. Jeder Schritt eine Notiz, jede Übergabe ein Pfeil.
  3. Zwei Dinge messen. Eine Woche lang je Schritt: Wie lange dauert die Arbeit, und wie lange liegt der Vorgang dazwischen.
  4. Das Bild gemeinsam lesen. Wo staut es sich, wo wird doppelt geprüft, wo fehlt eine Information?

Mehr braucht es für den Anfang nicht, auch keine Software und kein Modellierungswerkzeug. Wie eine gründlichere Ist-Analyse aussieht, beschreibt der Beitrag Ist-Zustand analysieren.

Was dabei regelmäßig herauskommt

In fast jeder Aufnahme, die ich begleite, zeigt sich dasselbe Bild. Die Arbeitszeit ist kurz, die Liegezeit ist lang. Ein Auftrag ist tagelang im Haus und wird davon nur einen Bruchteil wirklich bearbeitet. Der Rest ist Warten auf Freigaben, auf Rückfragen, auf den nächsten Stapel.

Dazu kommen Doppelarbeiten, die vorher niemand sah. Daten, die mehrfach erfasst werden. Kontrollen, die es doppelt gibt, weil zwei Abteilungen einander nicht trauen.

Vom Bild zur Steuerung

Mit dem sichtbaren Prozess ändert sich das Gespräch. Statt „wir müssen effizienter werden“ heißt es „die Freigabe kostet uns drei Tage, wer braucht sie wirklich“. Das ist steuerbar. Du kannst entscheiden, messen, nachjustieren.

Der Geschäftsführer vom Anfang hat seine Ineffizienz inzwischen gezeigt bekommen, an einer Wand voller Notizen. Seitdem redet sein Führungskreis nicht mehr über Gefühle, sondern über Liegezeiten. Das ist der ganze Unterschied.

Einordnung in core+

In core+ ist dieser Schritt der Anfang von allem: clarity & diagnostics. Erst wenn der Ist-Zustand auf dem Tisch liegt, lohnt sich Struktur, Software oder Automatisierung. Wer vorher ein neues System einführt, digitalisiert den Nebel. Mehr dazu unter consulting.

Checkliste für deine erste Aufnahme

  • Ein Prozess mit klarem Anfang und Ende ist ausgewählt.
  • Alle, die darin arbeiten, sind für zwei Stunden eingeplant.
  • Je Schritt werden Bearbeitungszeit und Liegezeit notiert.
  • Das Ergebnis hängt dort, wo der Führungskreis es sieht.
  • Es gibt einen Termin, an dem entschieden wird, was sich zuerst ändert.

in short

  • No visible process, no control. A feeling of inefficiency gets neither priority nor budget.
  • One week is enough to start: one process, one wall of sticky notes, two measurements per step.
  • The typical result: short working time, long waiting time, plus duplicate work nobody had noticed.

A managing director once said it so bluntly that it hung in the room: "I know we are inefficient. But I can't show it to anyone."

That is the state of many mid-sized companies. The feeling is right, the evidence is missing. And without evidence there is no priority, no budget and no change.

What you can't see, you can't steer

Processes live in the heads of the people who run them every day. Everyone knows their part. Nobody knows the whole. So you experience symptoms like late quotes and follow-up questions, but you can't say where the time is lost. You can't steer like that, only react.

Visibility is not a question of software. It is a decision to map a process honestly once, the way it actually runs. Not the way it should run.

How to make a process visible in one week

  1. Pick one process that hurts. For example, the path from customer order to delivery. Just one.
  2. Bring in the right people. The people who work in it, for two hours, in front of a wall of sticky notes. Each step one note, each handover one arrow.
  3. Measure two things. For one week, per step: how long does the work take, and how long does the case sit in between.
  4. Read the picture together. Where does it pile up, where is something checked twice, where is information missing?

That is all you need to start, and it needs neither software nor a modelling tool.

What regularly comes out of it

In almost every mapping I facilitate, the same picture appears. Working time is short, waiting time is long. An order stays in the building for days and is actually worked on for only a fraction of that. The rest is waiting for approvals, for answers, for the next batch.

On top of that there is duplicate work nobody saw before. Data entered several times. Checks that exist twice because two departments don't trust each other.

From picture to control

Once the process is visible, the conversation changes. Instead of "we need to become more efficient" it becomes "the approval costs us three days, who really needs it". That can be steered. You can decide, measure, adjust.

The managing director from the beginning has since seen his inefficiency, on a wall full of notes. Since then his leadership team no longer talks about feelings but about waiting times. That is the whole difference.

Where this sits in core+

In core+, this step is the start of everything: clarity & diagnostics. Only once the current state is on the table do structure, software or automation pay off. Introduce a new system before that and you digitise the fog. More under consulting.

Checklist for your first mapping

  • One process with a clear start and end is selected.
  • Everyone who works in it is booked for two hours.
  • Working time and waiting time are noted for each step.
  • The result hangs where the leadership team sees it.
  • There is a date on which you decide what changes first.

Häufige FragenFrequently asked questions

Brauche ich eine Software, um Prozesse sichtbar zu machen?Do I need software to make processes visible?

Nein. Für den Anfang reichen eine Wand, Haftnotizen und die Menschen, die im Prozess arbeiten. Software lohnt sich erst, wenn klar ist, wie der Ablauf heute wirklich läuft.No. To start, a wall, sticky notes and the people who work in the process are enough. Software pays off once it is clear how the process really runs today.

Wie lange dauert eine erste Prozessaufnahme?How long does a first process mapping take?

Rund zwei Stunden für das gemeinsame Aufzeichnen und eine Woche Messung je Schritt. Danach liegt ein belastbares Bild vor, über das der Führungskreis entscheiden kann.About two hours to map it together and one week of measuring each step. After that you have a solid picture the leadership team can decide on.

Welchen Prozess sollte ich zuerst sichtbar machen?Which process should I make visible first?

Einen, der wehtut und häufig vorkommt, zum Beispiel den Weg vom Kundenauftrag bis zur Auslieferung. Je häufiger der Ablauf, desto schneller zeigt sich der Nutzen.One that hurts and happens often, for example the path from customer order to delivery. The more often it runs, the faster the benefit shows.

WeiterlesenKeep reading

← zurück zum herrlichblog← back to the herrlichblog